Zur Anmerkung zu 2.: Natürlich ist es nicht die Aufgabe von YouTube über Qualität zu entscheiden, sondern eben der Bundeswehr-Redakteure, die den Kanal bestücken. Aber warum nimmt man nicht eben wenig Geld in die Hand, um den Kanal aufzusetzen, verzichtet aber auf Investitionen in die Qualität?

- Der Sprecher spricht wie ein Praktikant bei einem lokalen Rundfunksender während der ersten Gehversuche am Mikrofon (der hier allerdings zurecht nicht on air gelassen würde) - zu gepresst, zu hart, nicht betont … braucht man nicht weiter zu dikutieren. Derjenige, der für das overvoicen zuständig war, ist auch kein Deut besser.

- Der Aufbau des Beitrages ist unpassend. Einfach eine Aneinanderreihung von Bildern, ähnlich dem Aufbau einer persönlichen Vita. In keinem Fall TV-gerecht, da einfach keine Spannung.

- Falscher Stil: Nachrichtenbeitrag über 4:38 min? Reportageartiger wäre angebrachter - aber der Grundsatz einer Reportage ist die Heldenreise - hier: Helden ja - Reise sein …

- Falsche Bilderwahl - Beispiel erstes Bild: Wenn man schon mit einem solchen Beitragsbild anfangen möchte, dann sollte man zumindest auf dem Hubschrauber beginnen und die Kamera aufziehen - es sollte auch genannte werden, warum die Fahnen gezeigt werden … “Seit … Jahren sind auch deutsche Truppen vor Ort” … also - Bild ohne viel Sinn …

- Der Sinn fehlt gleichermaßen beim Text: “… Hubschrauber sind ein wichtiger Beitrag zu der Fähigkeit der Luftbeweglichkeit …” ??? … Glückwunsch zu dieser Erkenntnis, aber das hätte auch Oma Liesel gewusst, für die dieser Beitrag aber wohl nicht produziert wurde. Schlimmeres Beispiel direkt im Anschluss: “… Seitdem Gutenberg die Erweiterung des Flugfeldes offiziell eröffnet hat, ist die Anzahl an Luftfahrzeugen stark gestiegen …” soweit so gut, wenn auch doppelt, denn das eine besagt schließlich das andere - aber aufgepasst, nach dem Redakteur meinte Gutenberg ja scheinbar gar nicht die deutschen Truppen “… gerade die US-amerikanische Truppen haben in den vergangenen Wochen materiell aufgerüstet …”. Also, nicht nur die Bilder, sondern auch die Wörter werden ein wenig wie ein Puzzlekasten präsentiert. Der gesamte Beitrag strotz von solchen Beispielen - bis zum Schluss: regiert man flexibel mit Kampf- und Rettungshubschraubern auf derzeitige Sicherheitslagen??? … als Laie würde ich meinen es handelt sich um Unsicherheitslagen oder Gefahrsituationen …

- Und auch der Schnitt ist keine Meisterleistung - Bilder bleiben zu lange stehen und ganz oft gibt es Bild-Text-Scheren. Wenn der Sprecher beginnt über Waffen zu sprechen, müssen auch Waffen gezeigt werden, nicht irgendwann mal … (Schönes Einstiegsbild wäre mal am Rande bei 2:03 gewesen / 3:33 ein zweites) … Knacken bei 2:24 …

Und nach dem Beitrag: Was ist hängengeblieben? Bei mir sehr wenig. Kein Pilot hat von einem Einsatz erzählt oder sonst etwas - man ist den Leuten da einfach so fern geblieben und das darf in einem solchen Stück nicht passieren.

Zu den oberen Anmerkungen:

1. Warum ist es nicht möglich, Profis diese Arbeit machen zu lassen?

Solche Produktionen gehören meiner Meinung nach tatsächlich in die Hand von Medienprofis. Jahrelange Schulungen im TV-Bereich sind nötig um das Handwerk zu beherrschen - kein “dann mach ich das auch mal, wenn man mich lässt”. Unterstützt werden müssten diese Medienprofis natürlich von Angehörigen der Bundeswehr, denn es geht schließlich auch entscheidend um die Fachlichkeit, aber bitte: Schuster bleib bei Deinen Leisten!

Also, Outsourcing für solche Produktionen - auf jeden Fall unterstützend, wenn nicht komplett.

2. Warum werden die Redakteure, die den YouTube-Kanal betreiben, ihrer Verantwortung nicht gerecht und veröffentlichen solche Praktikanten-Beiträgen erst gar nicht?

Also bitte, es liegt doch nicht in der Hand von YouTube, dass solche Beiträge da gepostet werden. Die haben sicher nicht danach gefragt. Und wenn ein solcher Anbieter direkt so einen Beitrag auf die Seite bekommt, dann wäre es ja eine Unglaublichkeit, wenn die den wieder löschen würden - so als handle man anti Bundeswehr … das käme auch nicht so gut … Es fehlt scheinbar ein Profi bei der Bundeswehr, der solche Dinge erst für eine Verbreitung freigeben müsste.

Ich habe aufgrund einer Aufforderung meine Einschätzungen hier abgegeben - bin daher auch gern für Kritik offen.