Kommentare zu: Bundeswehr im Einsatz - Wo sind die Bilder?

Von: notheycannot

notheycannot — Wed, 15 Jul 2009 13:03:14 +0000

..und eine Frage stellt sich noch… wo ist denn das hochgelobte Bundeswehr TV??

Von: sascha_stoltenow

sascha_stoltenow — Thu, 25 Jun 2009 11:38:46 +0000

Und wo sind die Gefechtsbilder?

Von: brackmann

brackmann — Thu, 25 Jun 2009 11:31:21 +0000

Die Begriffe „einsatznah“ und „Darstellung“ waren vielleicht nicht so toll gewählt. Jedenfalls gibt es eine Reportage über ein reales Feuergefecht der QRF aus dem Frühjahr im Raum Kunduz aus diesem Jahr. Siehe auch: www.y-magazin.de

Generell stellt sich die Frage, wenn die Soldaten ihre eigenen Aufnahmen machen und dann selbst darüber schreiben, ob der klassische Journalist obsolet wird bzw. welche Felder er dann besetzen kann. Mir scheint, dass diese Frage besonders in Amerika insofern derzeit beantwortet wird, dass immer mehr Medienhäuser eingestellt werden. (Ist sicher eine Thematik, die für alle Fachbereiche gilt, siehe Mitmach- oder Bürgerjournalismus).

Von: Daniel Moj

Daniel Moj — Thu, 25 Jun 2009 10:44:27 +0000

Den mahnenden Hinweis zu den medialen Ergebnissen der EKT (Einsatzkameratrupps) kann ich nur unterstreichen. Als ich die EKT 2005 verlassen habe, war die grundlegende Idee dieses Einsatzmittels, eine echte Einsatzdokumentation zu gewährleisten, längst nur noch eine Vision. In der Anfangsphase war das Interesse des BMVg an den “ungeschminkten” Bildern enorm und Material konnte auch für die Öffentlichkeitsarbeit der Bundeswehr genutzt werden. Das änderte sich mit zunehmendem Einfluss des Einsatzführungskommandos. Die Potsdamer übernahmen zusätzlich zur militärischen Führung der EKT im Einsatzland nach und nach auch die inhaltliche Steuerung. Aus reflektierenden Dokumentationen 2001 im Kosovo sind bis 2005 in Afghanistan Marschroutenerkundungen und Geländeorientierungen auf Videofilm geworden. Meine Gespräche mit ehemaligen und aktiven Kameraden der EKT in der jüngeren Vergangenheit haben keinen Richtungswechsel erkennbar gemacht.

Von: sascha_stoltenow

sascha_stoltenow — Wed, 24 Jun 2009 06:44:19 +0000

Y ist halt Regierungs-PR (was es auch sein soll), aber greift halt zu kurz, weil es keine gute PR ist. Und im Vergleich zu anderen Ländern ist auch der deutsche Journalismus noch nicht so weit. Wirklich exzellent fand ich den Artikel “A Change in Mission” aus der Washington Post auf den ein Leser bei Augen Geradeaus verwiesen hat: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/12/AR2009061202123.html Dort weist die Autorin auch darauf hin, dass die Soldaten sich teilweise mobile Kameras an den Helmen befestigen, um ihren Einsatz zu dokumentieren.

Von: Thomas Wiegold

Thomas Wiegold — Wed, 24 Jun 2009 06:26:55 +0000

Genau das ist es: “einsatznah”, “Gefechtsdarstellung”: Die Bilder gibt es schon. Ein Blick auf die Verbündeten zeigt: die haben nicht Bilder von “Darstellungen”, sondern von dem, was wirklich passiert.

Von: brackmann

brackmann — Tue, 23 Jun 2009 20:15:52 +0000

Hi Sascha, ich war für das Y Magazin der Bundeswehr vor einiger Zeit in Kunduz. Die entsprechende Reportage über den Einsatz der QRF samt Einatzfotos gibt es in der Juliausgabe des Magazins. Der Beitrag vermittelt sehr einsatznah (Gefechtsdarstellung, Leben im Felde etc.) das Geschehen vor Ort.